Действия исполнителя в случае, если заказчик уклоняется от подписания акта выполненных работ или оказанных услуг  Действия исполнителя в случае, если заказчик уклоняется от подписания акта выполненных работ или оказанных услуг  0. Без акта, подписанного заказчиком, исполнитель, скорее всего, не получит денег и не сможет признать часть расходов в налоговом учете. Кроме того, возникает вопрос: отражать или не отражать выручку? В итоге чаще всего исполнителю приходится в одностороннем порядке подтверждать, что он выполнил свои обязательства. Нередко срок оплаты по договору зависит от даты подписания акта выполненных работ или оказанных услуг. Например, в договоре может быть указано: .

Если же заказчик уклоняется от подписания акта (как раз для того, чтобы не платить по договору), то исполнителю придется доказывать через суд, что он выполнил работы и имеет право получить оплату. Кроме того, от момента признания работ выполненными, а услуг оказанными зависит период отражения выручки по договору, а также части расходов, понесенных при его исполнении. Отметим, что законодательно унифицированная форма акта не установлена. Поэтому компания вправе составлять его в произвольной форме.

Главное, чтобы он содержал все обязательные реквизиты первичного документа, перечисленные в ст. Федерального закона от 2. N 1. 29- ФЗ . Компании вправе составлять акты выполненных работ или оказанных услуг в произвольной форме, главное, чтобы они содержали все обязательные реквизиты.

Если в договоре не прописано составление акта, то ни судьи, ни налоговые инспекторы не требуют такого документа. Минфин России указывает, что акт выполненных работ или оказанных услуг является обязательным, только если это предусмотрено гражданским законодательством или договором (Письма от 1. N 0. 3- 0. 3- 0. 6/1/7. N 0. 4- 0. 2- 0. 5/1/3. Что касается гражданского законодательства, то в ГК РФ прямо не установлена обязанность составлять такие акты.

Упоминание об их возможном оформлении есть только в главах о договоре подряда (п. ГК РФ) и о возмездном оказании услуг (ст. Получается, что в общем случае законодательство не предусматривает обязательного составления такого акта (см. Чиновники согласны, что при оказании услуг по аренде ежемесячные акты не нужны. Несколько лет назад остро стоял вопрос о том, является ли обязательным ежемесячное составление акта оказанных услуг по аренде. Чиновники высказывали мнение, что для подтверждения расходов по арендной плате необходимо иметь в наличии акты (Письма Минфина России от 0. N 0. 3- 0. 3- 0. 4/1/5.

• Он составляется с целью зафиксировать выполнение услуги или работы согласно договора. Образец бланка акта оказания услуг (выполнения, .
• Какой акт подтверждает выполнение работ – электронный или бумажный? Кемебаева, 24 апреля 2017 г.) .

Акт приемки выполненных работ – документ, заключающийся между двумя. Самый распространенный пример – это договор подряда, когда выполнение работ исполнителем подтверждается соответственным актом.

УФНС России по г. Москве от 3. 0. 0. N 2. 0- 1. 2/7. 77. Однако суды принимали сторону налогоплательщиков, указывая, что ежемесячное составление актов необязательно, так как законодательством это не предусмотрено (Постановления ФАС Московского от 1. N А4. 0- 8. 11. 75/0.

Северо- Западного от 0. N А1. 3- 6. 24. 5/2. В результате споров этот вопрос разрешился в пользу налогоплательщиков.

Официальные органы указывают, что ежемесячный акт об оказанных услугах по аренде составлять необязательно. Основание - аренда не имеет таких результатов, которые реализовывались или потреблялись бы в процессе аренды.

Таким образом, арендная плата не является платой за услугу, а составление ежемесячных актов на оказание услуг противоречит требованиям законодательства (Письмо Минфина России от 1. N 0. 3- 0. 3- 0. 6/4/1. Так, например, в Письме Минфина России от 0. N 0. 3- 0. 3- 0. 6/1/5. Суды поддерживают это мнение (Определения ВАС РФ от 0. N ВАС- 9. 25. 3/1.

N ВАС- 1. 52. 0/1. Если в договоре прямо не прописано требование составлять акт, то суды признают работы выполненными, а услуги оказанными и без такого документа (Постановления ФАС Московского от 2. N А4. 0- 1. 12. 99/0. Северо- Западного от 1. N А5. 6- 1. 27. 51/2.

Основание вынесенных решений - налоговое законодательство не содержит закрытого перечня документов, с помощью которых можно подтвердить понесенные расходы. Таким образом, налогоплательщик может учесть стоимость приобретенных услуг в расходах по налогу на прибыль и при отсутствии актов, но при наличии иных доказательств факта выполненных им работ или оказанных услуг. Например, таких, как счет- фактура, товарная накладная и т. В этом случае без такого документа заказчик не сможет подтвердить расходы на работы или услуги, а исполнитель не сможет учесть затраты, которые он понес во исполнение договора. До подписания акта или иного подтверждения выполнения обязательств исполнитель может не отражать выручку и не начислять с нее налоги. Поскольку в большинстве договоров стороны прописывают, что работы считаются выполненными, а услуги оказанными после подписания акта, то до этого момента исполнитель вправе не отражать выручку и, соответственно, не начислять НДС и налог на прибыль с нее.

Однако, по мнению Марии Кузнецовой, аудитора ООО . Ведь согласно п. 3. НК РФ услуга реализуется в момент ее потребления заказчиком. А помимо подписанного акта, почти всегда имеются доказательства, подтверждающие реальное оказание услуги или потребление ее заказчиком. Значит, у исполнителя есть основания отразить выручку и для целей налога на прибыль, и для целей НДС. Отметим, что в этом случае исполнителю придется отразить налоги к уплате в бюджет. Однако у него не будет проблем с признанием расходов, понесенных во исполнение договора.

Конечно, при условии, что услуга надлежащим образом оказана и заказчик удовлетворен. Помимо недостоверности учета, наличие . Обычно к таковым относятся материальные расходы, зарплата производственного персонала с учетом отчислений в фонды и амортизация производственных основных средств (п.

НК РФ). Исключение из этого правила сделано, только когда предпринимательская деятельность компании напрямую связана с оказанием услуг. Ведь согласно абз. НК РФ такие налогоплательщики вправе всю сумму прямых затрат учесть в периоде их осуществления без распределения на . С этим согласны и контролирующие органы (Письма Минфина России от 1. N 0. 3- 0. 3- 0. 6/1/3. N 0. 3- 0. 3- 0. 6/1/5. N 0. 3- 0. 3- 0. 6/1/5.

N 0. 3- 0. 3- 0. 6/1/4. Журнал Учета Электрооборудования Образец. УФНС России по г. Москве от 0. 2. 1.