Ответы персонажа предприятия могут указать на ошибки, недоработки, которые должны быть исправлены. На основании составленного плана проведения аудиторской проверки в последующем рассчитывается уровень существенности и аудиторский риск. Уровень существенности определяет предельно допустимый уровень искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности по той или иной статьи баланса.
Аудиторский риск, это объективная вероятность не обнаружения аудитором значительных неточностей и отклонений в бухгалтерских (финансовых) документах. Между аудиторским риском и уровнем существенности существует обратная взаимосвязь, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск и наоборот. Планируемый аудиторский риск составляет 3 %, а так же планируемый уровень существенности равен 5 %.
S =(7. 26,6. 5+1. В ходе документальной аудиторской проверки выявлено, что на предприятии для целей бухгалтерского учета введено следующее: Для обобщения информации обо всех расчетах с учредителями, на предприятии в соответствии с Планом счетов применяется активно- пассивный счет 7. Расчеты с учредителями» по каждому учредителю обособлено; Дополнительно открыты субсчета 7. Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал, 7.
Расчеты по выплате доходов»; Взносы вкладов в виде материальных ценностей (кроме денежных средств) оформляется записями по Кт счета 7. Расчеты с учредителями» в корреспонденции счетов 0. Вложения во внеоборотные активы», 1. Материалы», 1. 5 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и др.; Оприходование имущества предоставленного в натуральной форме в счет вклада в уставный капитал производится по договорной ценности между учредителями; Решение о выплате годовых дивидендов, размере дивидендов и форме их выплаты принимается общим собранием учредителей; Начисление и выплата доходов работникам предприятия являющихся одновременно и учредителями данного Общества с ограниченной ответственностью, учитывается на счета 7. Расчеты с персоналом по оплате труда». Так же в соответствии с действующим законодательством, ведется учет для целей налогообложения, а именно: При выплате дивидендов физическим лицам выплачивается подоходный налог – по ставке 1.
В ходе дальнейшей документальной проверки по ведению учета расчетов с учредителями в соответствии с требованиями нормативных и законодательных актов Российской Федерации, нарушений не выявлено. Однако в ходе дальнейшей проверки внимание аудитора привлекла операция, совершенная по результатам первого полугодия отчетного 2. Аудиодеформатор Pro Crack.
ООО «Сельстрой», было принято решение о выплате дивидендов. В бухгалтерском учете начисление дивидендов отражено 2.
Их выплата была произведена 2. Данная операция по выплате дивидендов участникам ООО «Сельстрой», выполнена с нарушением пункта 3 статьи 2. Федерального закона РФ от 0. И фактически он превышает срок выплаты, по данным бухгалтерского учета данная выплата произведена по истечению 6. Аудит основных средств. Для проведения аудита основных средств ООО «Сельстрой» была составлена подробная программа проведения аудиторской проверки.
При проведении аудиторской проверки, выбран участок, по наличию и сохранности основных средств, а в частности особое внимание уделялось правильности отражения первоначальной стоимости в актах приемки- передачи основных средств. В ходе документальной проверки аудитором выявлено, что в отношении объектов основных средств, для целей ведения бухгалтерского и налогового учета, в соответствии действующего законодательства установлено: 1. Не относятся к основным средствам и отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в составе материально- производственных запасов активы стоимостью не более 4. Амортизация основных средств начисляется линейным способом (первоначальная стоимость умножается на норму амортизации); 3. Переоценка первоначальной стоимости основных средств не производится; 4. Учет основных средств ведется в документах соответствующих форм, по видам и группам основных средств; 5.
Списание основных средств производится по остаточной стоимости (первоначальная стоимость за минусом начисленной амортизации). В ходе аудиторской проверки по данному участку, выявлено, что в соответствии с учетной политикой ООО «Сельстрой» учет основных средств должен вестись в инвентарных карточках, форма ОС- 6, по видам основных средств на каждый отдельный объект.
Однако при фактической проверки документации выявлено, что предприятие ведет данный учет частично, касательно зданий принадлежащих данному предприятию. Учет остальных видов основных средств в данных карточках не ведется, их учет производится в соответствии с договорами купли- продажи. Так же выявлено несоответствие информации о наличии основных средств по данным Главной книги. В ходе аудиторской проверки так же выявлено, что в отчетном периоде ООО «Сельстрой» приобрело экскаватор Doosan S1. W- V (Колесный) у ОАО «Русавто», бывшие в эксплуатации.
Год выпуска экскаватора – 2. Амортизация на день приобретения экскаватора по данным бухгалтерского учета ОАО «Русавто» составляла – 2. Покупная цена каждого объекта – 9.
Для приобретения данного оборудования был получен денежный кредит в банке 0. Покупная цена экскаватора отражена по Дт счета 0. Основные средства» в сумме 1. Акт приемки- передачи был составлен 2. В данной ситуации выявлены нарушения законодательства по учету операций поступления объектов основных средств. Таблица 4. Анализ выявленных нарушений по объектам основных средств ООО «Сельстрой»Статья по которой произошли изменения.
Сумма, тыс. руб. Допустимый размер ошибки, тыс. Фактический размер ошибки тыс. Отклонение тыс. руб. ОС2. 66. 46,0. 93. Из представленных данных в таблице .
При проверке операций по приобретению объектов основных средств была выявлено нарушение п. ПБУ 6/0. 1 «Учет основных средств», неверно определена первоначальная стоимость объекта ранее бывшего в эксплуатации. Так данная ошибка, дала искажение данных бухгалтерской отчетности на 6. Это нарушение связанно, с пунктом 3 статьи 2.
Федерального закона РФ от 0. В ООО «Сельстрой», срок выплаты дивидендов составил 6. Таким образом, в аудиторском заключении мы выразили мнение о том, чтона. Список литературы: Гутцайт Е. М. Методологические проблемы аудита // Аудит и финансовый анализ.