Оппонирующая организация присылает отзыв на диссертацию и автореферат. Многие соискатели ученой степени часто спрашивают «что это такое — ведущая организация и зачем она нужна для защиты?» В бюрократизированной системе защиты диссертаций в этой стране ведущая (или оппонирующая) организация якобы обеспечивает комплексный анализ диссертационного исследования, осуществляемый посредством специалистов научной организации, обладающей авторитетом в научном сообществе. Как правило, это должен быть государственный институт, университет, научно- исследовательское предприятие или весьма известный частный вуз. На самом деле, в большинстве случаев соискатель приносит презент в виде нескольких бутылок «элитного бухла» и «болванку» отзыва, а через неделю- другую забирает свой заверенный и подписанный отзыв, якобы рассмотренный на заседании кафедры вуза или отдела НИИ.

При этом важно не забыть не только проставить подпись главы учреждения или его заместителя, например, ректора или проректора по научной работе, поставить печать на гербовом бланке, но и зарегистрировать исходящий номер документа. Впрочем, в некоторых случаях действительно «диссер» и «официально- утвержденный» и разосланный автореферат читают, соискателя вызывают для доклада, затем происходит обсуждение и все «косяки» записывают в протокол и заносят в отзыв. Иногда даже выявляют «нелегитимное заимствование» без ссылки на источник, а также отсутствие новизны в самой работе или в положениях, выносимых на защиту. После такого «шквала критики» защита недоработанного диссертационного исследования возможна, но маловероятна.

Желательно, чтобы это было государственное учреждение, хорошо известное в научных кругах. При этом соискателю ученой степени от диссертационного совета выдается сопроводительное письмо на гербовом бланке с печатью. Пример такого документа Вы можете посмотреть на предлагаемом Вашему вниманию образце: Как правило, научный руководитель или председатель диссовета звонит в организацию и предупреждает, что к ним придет соискатель. Но если кандидат в кандидаты никому не нужен, то тогда все ограничиваются письмом, диссертацией и авторефератом. Раскраска Сказки Кошкин Дом. При этом ведущая организация вовсе не обязана дать какой- либо отзыв.

И это нежелание может привести к банальному отказу, мол, «специалисты в отпуске». Или может дать отрицательный, разгромный отзыв, да еще с упоминанием о несамостоятельном характере диссертационного исследования, что сильно усложнит вероятность защиты. Отзыв из ведущей (оппонирующей) организации.

После обсуждения диссертации на кафедре (предзащиты), соискателю учёной степени кандидата наук следует озаботиться получением отзыва ведущей организации. Как правило, ведущую организацию рекомендуют после положительного обсуждения диссертации на кафедре и утверждают в диссертационном совете. Не имеет смысла идти в ведущую организацию с «пустыми руками». И вот Вам реальный, жизненный пример: в ведущую организацию одновременно направили двух соискателей. Один соискатель- ЕРЖ презентовал заведующему кафедрой в ведущей организации бутыль пойла по средне- умеренной цене.

Отзывы ведущей организации на диссертации. Отзыв ведущей организации на диссертацию Петимат Хасолтовны Акиевой. 20 сентября 2017 . До подписания «Выписки» должны быть учтены замечания, сделанные. Заключение организации по диссертации, рекомендованной к защите Ученым.

А второй соискатель пожидился на презент, хотя и был представителем титульной нации. Через пару недель, накануне защиты, отзывы были готовы и были доставлены с оказией. В итоге оказалось, что ЕРЖу выдали кошерный, нормальный отзыв, без всяких ошибок и «очепяток». А вот жадине- соискателю не повезло. Жадному ребёнку перепутали в отзыве имя- отчество . А защита в диссертационном совете должна была состояться назавтра. Пришлось жадине- говядине быстро и решительно исправлять своё имя- отчество на расово- верное и перепечатывать первую страницу отзыва.

В отзыве ведущей организации обязательно устанавливается. Отзыв должен быть рассмотрен на собрании или заседании кафедры, или научно тематического семинара, на отзыве должны быть дата, номер протокола и подписи членов семинара, заверенные в отделе кадров организации дающей отзыв. Отзыв необходимо представить в 2- х экземплярах в отдел аспирантуры не позднее, чем за 1. Диссертационный совет при принятии диссертации к защите: <..> б) назначает ведущую (оппонирующую) организацию, известную своими достижениями в соответствующей отрасли науки; Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки.

Формы дипломов доктора наук и кандидата наук и технические требования к. Сведения о ведущей организации и ее отзыв на диссертацию. О выборе и отзыве оппонента и ведущей организации. К документу, подтверждающему согласие, прилагается форма, содержащая. Б) протокол (выписка из протокола) заседания научной конференции. Если диссертация, на которую дается отзыв ведущей организации, . 842 и Положения «О совете по защите диссертаций на соискание. Выписка из протокола заседания координационного совета об утверждении. Образец согласия; Согласие ведущей организации, широко известной своими. Заключение по диссертации установленной формы (утверждает .

В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации. Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя и заверяется печатью организации. Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее чем за 1. Готовые Проекты И Чертежи Купольных Домов. Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования. В этих случаях дата защиты диссертации переносится с учетом требований, установленных настоящим пунктом.

Образец выполнения отзыва ведущей организации. Гербовая печать                                                Дата. Наименование должностируководителя предприятия, вуза или НИИ(заместителя руководителя)инициалы, фамилияподпись. УТВЕРЖДАЮБЛАНК ОРГАНИЗАЦИИО Т З Ы Введущей организации о диссертационной работе (или на диссертацию)(фамилия, имя, отчество)(«наименование диссертации»)представленной на соискание ученой степеникандидата/доктора XXX наукпо специальности(номер и наименование специальности в соответствиис номенклатурой научных специальностей)Актуальность темы определяется недостаточной теоретической разработкой вопросов (каких?). Это дает основание утверждать, что научная проблема, сформулированная в диссертации, является актуальной. Решение указанной проблемы позволит более объективно .

Полученные автором результаты соответствуют проведенным ранее исследованиям. Принятые в работе допущения и ограничения обоснованы и отражены в полном объёме.

Отзывы ведущей организации на диссертации.